用3D的视角看世界。
大家好，我是3D小董哥。
今天和一个摄影界的朋友聊天，他认为3D画只是把平面的图像转变成了3D的图像，很容易引起版权的争议，问我怎么处理这件事。
我笑了笑，回答他：那是因为你不懂3D。
咱们先看几个其他的案例。
年春节期间，《珠海特区报》的摄影家李伟坤在广西百色的那坡县，拍摄了一幅《黑衣壮印象》的照片，你说这幅照片的版权是应该归这些黑衣壮的老少爷们呢？还是该归摄影家李伟坤呢？
结果，这幅照片在第27届国际摄影艺术联合展中获奖了，《南国早报》的记者刘圆和骆展胜报道了这件摄影作品，你说这篇报道的版权是应该归李伟坤呢？还是该归刘圆和骆展胜？
《伏尔加河上的纤夫》油画，是俄国画家列宾的代表作。
中央美术学院的教授吴达志老先生写了一篇解说词《伏尔加河上的纤夫》，就是我们小学课本里学过的那篇文章。大多数中国人对这幅油画的认识，就是从这篇文章上来的，你说这篇文章的版权是该归列宾呢？还是该归吴达志教授？
四川美术学院的院长罗中立教授年创作了名画《父亲》，成为中国油画中的经典之作。
年，漫画艺术家王复羊先生借用这幅名画创作了著名的漫画《父亲的碗里有了肉》，你说，这幅漫画作品的版权应该归罗中立教授呢？还是该归王复羊先生呢？
我的观点是，一幅好的3D作品，应该是在原作的基础上，重新对内容赋予生命。如果一幅3D作品真的引起了版权的争议，那这个创作3D作品的所谓侵权者，艺术造诣也差不到哪儿去。
总之，山的归山，水的归水。
朋友们，你们有什么高见？欢迎给我留言。