近日，中国篮协主席姚明在做客央视节目时，被张斌问及关于本届亚运会孙杨“穿衣门”事件的看法。面对张斌的再三提问，姚明无法拒绝，只能委婉含蓄地表示，任何矛盾都是可以协调的。他开口就说到自己起诉可口可乐和拒绝穿耐克等往事，还笑称自己是“始作俑者”，他认为这些矛盾都是可以协调的，关键是要看大家最在乎的是什么。
“怎么说呢，某种程度来说我是始作俑者。”姚明斟酌着措辞说。张斌插话道：“因为当年的两种可乐。”“对，两种可乐，还有穿鞋等等，我都是最早开始这种冲突的东西。现在我突然从甲方变乙方了（从运动员成为管理者）。我想说的是，是不是在乎。”
张斌说问：“谁在乎？”姚明说：“作为参赛的一份子，可以是运动员，可以是运动队，可以是管理者，我们看我们在乎什么东西，如果我们足够在乎，足够热爱的话，我们一定会想出办法去解决的。就这么多了。”张斌补充，“大家如果能够体会到姚明的成长历程，过往经历，会了解姚明在讲些什么，一个运动员的利益价值，一个运动队的利益价值，一定会找到更好的方法去解决它。我们也期待运动员能够找到很好的路径很好地保护自己，也让自己的利益最大的释放和获得。”
年，中国男篮的赞助商可口可乐将姚明、巴特尔、郭士强三人的头像印在了瓶身上，偏生的是，百事可乐恰恰是姚明的当时赞助商，双方是竞争激烈的竞品。于是姚明起诉可口可乐侵犯肖像权，为了尽可能淡化这背后的赞助商利益之争，姚明团队提出的索赔金额只有1元。
可口可乐则辩称自己使用姚明的肖像源于中国男篮的授权，而中国男篮则指出可口可乐使用的是姚明等三人的集体肖像权，而男篮的集体肖像权则属于中国篮协。为了证明这一点，相关领导还翻出国家体委的历年文件，坚持认为运动员在为国家队效力时应该无条件接受国家队的商务开发计划，其中时任中篮公司总经理的翟继荣更是信誓旦旦地表示姚明不可能获胜，因为国家利益高于个人利益。
不过，最终法院认为，中国法律规定公民的肖像权只属于其个人，在法律上根本就不存在集体肖像权一说。在姚明明显获得主动权后，经过中国篮协居中协调，姚明与可口可乐达成庭外和解，可口可乐将所有印有姚明头像的饮料下架。从某种意义上讲，这是运动员捍卫个人利益的一个里程碑式的胜利。
此后在年北京奥运会开始前，中国男篮的官方赞助商耐克向中国篮协提出，中国男篮所有运动员在北京奥运会期间都应该穿耐克的球鞋。当时国家队中除了易建联、朱芳雨、杜锋等人是耐克签约球星外，诸如姚明、王治郅、孙悦、丁锦辉等人均有自己的赞助商。但在中国篮协和耐克的施压下，王治郅等人只能同意穿耐克球鞋出战，唯有姚明扛住了压力。作为中国男篮的绝对核心，姚明对于耐克的要求压根不予理睬，全程穿着锐步签名球鞋打完了奥运会。尽管耐克对此颇有微词，但鉴于姚明的地位和影响力，耐克只能装作视若无睹。
姚明当年也曾被队友背后议论耍大牌、搞特殊待遇，但问题是，他的实力不仅配得上这些待遇，更重要的是，他是在努力为所有体育明星争取这些利益，让管理机制更加人性化，他希望让所有人受益，这其中可能不乏那些私下抱怨他的人。